Ook mij is de vraag gesteld of ik bezwaar zou hebben tegen het afstaan van mijn eigen DNA in een databank ten behoeven van de opsporing. Mijn antwoord; NEE, waarom zou ik bezwaar hebben tegen iets waarvan we zelf altijd zeggen; ( notabene ook in verhoorsituaties) “als je niets te verbergen hebt dan is er geen reden om je DNA niet af te staan.” Dat dit wel heel erg kort door de bocht is snap ik ook wel maar….
hier zit weldegelijk een grote kern van waarheid in. Enigzins hypocriet vind ik het dan ook dat 80% van een groep ondervraagde agenten (700), bezwaar maakt tegen het afstaan van eigen DNA. Daar kan ik met mijn pet niet bij. Het is niet zo dat dit DNA op straat komt te liggen hoor mensen, dat elke crimineel ermee aan de haal kan gaan. Nee het zit in een beveiligde bank, waar alleen in gekeken wordt wanneer wij weer eens als een olifant door een porseleinkast over een plaats delict heen walsen en een spoor van vernietiging van sporen achterlaten. Ik dacht dat we allemaal zo gebrand waren op het opsporen en vinden van daders, zeker van ernstige delicten. Laten we wel wezen, voor een diefstal fiets of een inbraak in een auto wordt immers niet eens meer sporenonderzoek verricht, simpelweg omdat we daar de capaciteit niet voor hebben. Dit komt zo vaak voor, dat we die strijd al hebben opgegeven. (Ook onder andere omdat er in een auto legio’s vingerafdrukken voorkomen en diegene van de dader helaas niet rood oplichten…) Dus juist wanneer er de mogelijkheid bestaat om eerder tot een dader te komen, om de opsporing te bevorderen, om nabestaande eerder een antwoord te geven op al hun vragen en onmacht, dan moeten we niet gaan zeiken over eigen privacy.
Lees ook:Jip en Janneke opsporing
Lees ook:Stoppen of doorgaan?
Lees ook:Goed signalement zo belangrijk
Lees ook:Haantje de voorste
Lees ook:Vader rijdt in op politieagent